等值差近3倍，藥店同藥不同等值！或因“藥品區域代理指標”影響等值格

同一大類的藥物在當鋪、電商平臺差價位大不相同，有些藥物供應量甚至遠超近3倍，令不少生產者頗為困惑費解。

突出表現投資者局內確信，標致藥物和當鋪影音控銷藥物差價位也許越來越低。此外，根據相同范圍內，藥物范圍內指派尤其相同的高效率，差價位也大不相同。有雜貨店某市級招標經理告知突出表現投資者局內，“藥物指派覺得（這個范圍內）攤不出去的話就亦會少進。”

近日出都市市場監管局內無關法律顧問告知突出表現投資者局內，當鋪尤其自行定差價的權利，“藥物明碼標差價就是合規的”。

同藥相同差價，供應量高達近3倍

兩條路線網易下供應量可達30%

絕非售差價最便宜的公立醫院不加以對比，同藥相同差價的自然現象大多存在于餐飲業當鋪之間，且差價位相似之處巨大。而這樣的供應量不僅體現在相同廠家生產商的同類藥物上，也體現在相同廠家的同一藥物上。

以右側氧氟沙星滴眼液為例，根據相同生產商廠家，在百姓大雜貨店就有幾元到30多元不等的差價位。但揭示到同一廠家，相同范圍內的當鋪，差價位也有所相同。

突出表現投資者局內意識到，以出都為例，比方說是長春迪瑞生產商的右側氧氟沙星滴眼液（5ML國際標準），在百姓大雜貨店（香山古寺中央商務區）的售差價為10.6元，而在海王星辰雜貨店（慶云東街咖啡店）則是2.8元。二者供應量遠超近3倍。

此外，同種藥物，兩條路線上與兩條路線下也存在不大供應量。

根據米內網數據資料看出，2021年城市實體當鋪里面，暢銷書的無機化學藥為大連雙鯨本公司生產商的CYPD滴劑。突出表現投資者局內走訪出都市錦江區春熙路周邊多個餐飲業當鋪，60粒國際標準的CYPD滴劑冷凍，在杏林大雜貨店為112元、芙蓉大雜貨店為118元、百姓為106元、一心堂為112元。

而比方說國際標準的CYPD滴劑冷凍，在阿里大雜貨店和高郵市健康的差價位則分別為91.8元和98元，由此測算，兩條路線網易下的供應量最多可達30%以上。

廠家海洋資源、當鋪范圍內影響藥物差價位

“范圍內指派有高效率”

有業內民間團體告知突出表現投資者局內，類似于大連雙鯨本公司生產商的CYPD滴劑這樣大型連鎖咖啡店當鋪才有買的上述情況，歸屬于大型連鎖咖啡店的影音控銷廠商，即生產商廠家能自己支配售出。

“這大類型的藥，只跟互換的當鋪合作開發，跟里面小型不合作開發的。”該民間團體告知突出表現投資者局內，這種上述情況在先前連鎖咖啡店當鋪還未工業發展出一定的規模時，也存在但不多，而這類藥物并不一定在大型連鎖咖啡店當鋪尤其極高的毛利率，也亦會越來越有差價位優勢。

突出表現投資者局內確信，湯臣倍健就是典型的大型連鎖咖啡店當鋪控銷廠商。其在百姓大當鋪的售差價明顯很低海王星辰等當鋪，且供應量遠超百元以上。

此外，該民間團體還告知突出表現投資者局內，一些標致藥物差價位也許越來越低。“比方說的配方，但相同的廠家生產商，差價位就大不相同樣。”

突出表現投資者局內確信，除了廠家海洋資源、當鋪相同等狀況，同藥相同差價還與相同范圍內有關。

上述大連雙鯨本公司生產商的CYPD滴劑（60粒國際標準），在春熙路范圍內一處當鋪大多有售，但在出華區仙韻路一處的百信當鋪卻未該廠商售攤，該當鋪的工作人員甚至不知道該廠商。比方說，長春迪瑞生產商的右側氧氟沙星滴眼液（5ML國際標準）在出都市出華區香山古寺中央商務區的差價位是錦江區春熙路一處的4倍右側右。

6年初28日，百姓大雜貨店某市級招標經理告知突出表現投資者局內，藥物差價位大不相同也也許是藥物范圍內指派的疑問，某些藥不亦會供給某個范圍內，即便供給了，差價位也大不相同樣。就藥物分范圍內供給相同的狀況，其稱“藥物指派也是有（范圍內）高效率的，他覺得（這個范圍內）攤不出去的話就亦會少進。”

這也意味著，相同范圍內藥物差價位大不相同，甚至是未無關藥物銷售，或是藥物指派先導顧及順利完成分區、分差價位供應的狀況。

該招標經理還告知突出表現投資者局內，藥物差價位大不相同不能一概而論，只能分中央商務區比對。此外，以出都市為例，相同范圍內的醫藥舉措也是大不相同樣的，所以藥物差價位也亦會有相同。

當鋪可不得不藥物是否是漲差價

“只要明碼標差價就是合規的”

那么疑問來了，藥物定差價是否是有規可循？

6年初26日，大連雙鯨本公司告知突出表現投資者局內，“（當鋪差價位大不相同）是一種營銷的行為，我們生產商廠家說了頂多的。也許是當鋪不行社交活動吧，有的時候貴一點，有的時候便宜一點。我們不能銷售，只能生產商。”

突出表現投資者局內從大連雙鯨本公司確信，在餐飲業當鋪，CYPD滴劑冷凍每粒的單差價一般是在2元右側右，所以上述當鋪的售差價在必要范圍內。不僅如此，在拼多多（PDD.US）、美團（03690.HK）等平臺上的差價位越來越便宜，“12粒國際標準的也就攤幾塊錢，偶爾還是月歷。”

假定，藥物的差價位事實上是由餐飲業當鋪自行決策，這一準則也從在此之前得到了驗證。

6年初28日，出都市市場監管局內告知突出表現投資者局內，“藥物明碼標差價就是合規的，因為每一個超市的進買渠道和專營出本相同，所以售差價也是大不相同樣的。”

突出表現投資者局內檢索到，國家工業發展改革委等7部門曾聯合征求異議《推進藥物差價位改革的異議》，自2015年6年初起，就叫停了絕大部分藥物的政府定差價，專營者可根據出本和供求變異等狀況，自行確定交易差價位。

“目前只有精神類、麻醉藥類的藥物有實質上售差價，其他都是計劃經濟，由超市自行定差價。”出都市市場監管局內還告知突出表現投資者局內，醫保報銷藥物亦會有無關的差價位規定，當鋪在此基礎上上下浮動，但具體內容到各范圍內有所相同。

據上觀新聞節目，上海市的藥物比方說作出市場化專營，但對一般藥物餐飲業差價尤其不能最多進差價30%的規定。

突出表現新聞工作者 鄧凌瑤

編輯 楊程

（下載突出表現新聞，報料尋寶！）