范冰冰索賠千萬 被告喊冤稱同樣受害

范冰冰索賠千萬 被告喊冤稱同樣受害

　　“公司先后聘請(qǐng)了與范冰冰同級(jí)別的著名影星張馨予和楊冪作為產(chǎn)品形象代言人，沒有必要使用范冰冰的肖像進(jìn)行宣傳。”

　　因認(rèn)為某品牌在公司官網(wǎng)、淘寶、阿里巴巴等網(wǎng)站進(jìn)行商品宣傳時(shí)，擅自使用自己的肖像，并冠以“范爺大愛”、“范冰冰最愛蒸臉神器”等廣告語，范冰冰將某品牌告上法庭，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉，并索賠1000萬元。 昨天上午，朝陽法院開庭審理了此案。

　　范冰冰索賠1000萬元

　　范冰冰起訴稱，2014年11月，其發(fā)現(xiàn)某品牌在未取得其授權(quán)許可的情況下，在公司官網(wǎng)上使用其肖像作為吸引消費(fèi)者進(jìn)行商業(yè)宣傳的手段。同時(shí)，該公司還在阿里巴巴、淘寶等網(wǎng)店的金稻蒸臉器產(chǎn)品銷售頁面中使用其多幅肖像，并冠以“范爺大愛”、“范冰冰最愛蒸臉神器”、“范冰冰推薦”、“范爺也在用”等廣告語。

　　范冰冰認(rèn)為，某品牌為謀取商業(yè)利益，擅自使用其肖像，并冠以其名義進(jìn)行商業(yè)宣傳，嚴(yán)重侵害了其肖像權(quán)，故訴至法院，要求被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元，并在媒體上公開道歉。

　　被告喊冤稱同樣受害

　　“公司先后聘請(qǐng)了與范冰冰同級(jí)別的著名影星張馨予和楊冪作為產(chǎn)品形象代言人，沒有必要使用范冰冰的肖像進(jìn)行宣傳。”被告公司代理人否認(rèn)侵權(quán)，稱原告所公證的某品牌官方網(wǎng)站實(shí)際是假冒公司的不法之徒冒用，并銷售了假冒產(chǎn)品。

　　代理人說，近年來，市場(chǎng)上出現(xiàn)大量假冒公司商標(biāo)的產(chǎn)品，打著公司的名義，在網(wǎng)絡(luò)上如淘寶網(wǎng)、天貓網(wǎng)、阿里巴巴等網(wǎng)絡(luò)大肆銷售，有些甚至打著公司官方的名義，給公司帶來了巨大的不良影響，造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。為此，公司已向公安、工商部門報(bào)案，并查處了一大批假冒金稻公司的產(chǎn)品。

　　去年8月，公司發(fā)現(xiàn)有人打著某品牌官方網(wǎng)站的名義注冊(cè)了網(wǎng)站，并大量銷售假冒產(chǎn)品。后經(jīng)珠海市工商局了解，該網(wǎng)站是另外一家公司代他人注冊(cè)的，但未能查到銷售假貨的犯罪嫌疑人，該網(wǎng)站后也被關(guān)停。“這些李鬼所為的罪行，不應(yīng)該由李逵來承擔(dān)，我方本身也是李鬼的受害者。”

　　原告稱被告應(yīng)承擔(dān)所有責(zé)任

　　原告代理人表示，在庭前會(huì)議期間，被告堅(jiān)持主張從未使用原告肖像進(jìn)行宣傳，并承諾如果其代理商有侵權(quán)行為，其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因此，其他經(jīng)銷商使用原告肖像進(jìn)行宣傳行為，也應(yīng)由被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告是該廣告唯一的受益者，在變相享受侵權(quán)行為的利益，對(duì)此有不可推卸的責(zé)任。

　　被告則強(qiáng)調(diào)，原告提出的代理商大部分都到期，沒有再續(xù)簽合同。特別是有些經(jīng)銷商代理期限已經(jīng)到期取消情況下，因?qū)井a(chǎn)生不滿情緒，故意使用原告肖像，對(duì)公司進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。“經(jīng)銷商應(yīng)當(dāng)由其自己獨(dú)立承擔(dān)，與公司無關(guān)。 ”此外，沒有任何證據(jù)顯示代理商使用原告肖像是被告公司受益，該說法是隨意的猜測(cè)。

　　庭審最后，被告方不同意調(diào)解，此案將擇期宣判。

　　因未經(jīng)王寶強(qiáng)許可，在店內(nèi)醒目位置懸掛其照片進(jìn)行商業(yè)宣傳，王寶強(qiáng)委托律師起訴上海楊浦品味食尚酒樓（以下簡(jiǎn)稱“品味食尚”）與上海尚尚來餐飲有限公司（以下簡(jiǎn)稱“尚尚來”），合計(jì)索賠200萬元，并要求登報(bào)致歉。