馬頔指張磊侵權(quán) 火了《南山南》維權(quán)難上難

馬頔指張磊侵權(quán) 火了《南山南》維權(quán)難上難

　　好聲音導(dǎo)師那英曾這樣評價今年的冠軍張磊，說他“扛起了民謠大旗”——雖然，這位扛旗的人目前一首屬于自己的作品都沒有，他深入人心的依然是那首翻唱自馬頔的《南山南》。日前，馬頔在社交媒體討伐張磊，稱其比賽要唱、商演要唱，這種“侵權(quán)”行為何時休？面對這樣的“罪名”，張磊的經(jīng)紀公司夢想強音和“好聲音”的制作方燦星都連連喊冤……這不是特例，2012年曲婉婷也指李代沫將她的作品　《我的歌聲里》在未經(jīng)授權(quán)的情況下用于商業(yè)行為。

　　當然，有人認為這種指責是“槍打出頭鳥”，這背后其實還有很多客觀原因?qū)е虑謾?quán)事件的發(fā)生。昨日，馬頔公司摩登天空明確表達不授權(quán)給第三方使用《南山南》，張磊就此與這首歌作別。

　　張磊被指侵權(quán)

　　在今年的“好聲音”比賽中，張磊兩度演唱《南山南》，原唱者馬頔認為好作品總會發(fā)光，只是真人秀加速了發(fā)光的過程。

　　不過之后，馬頔認為，在節(jié)目收官后，張磊至少兩次或以上，在未經(jīng)授權(quán)的情況下于不同場合以《南山南》為主要賣點進行商演及宣傳。值得注意的是，這和三年前曲婉婷斥李代沫侵權(quán)《我的歌聲里》是一樣的。曲婉婷所在環(huán)球唱片的一位工作人員告訴記者，曲婉婷對那一年的事情至今心有余悸，因為很多人都在罵她忘恩負義，說沒有“好聲音”她還只存在于視頻里，“婉婷沒有去斥責在比賽中他們的演唱，而是李代沫在未經(jīng)授權(quán)的情況下將這首歌用于商業(yè)廣告。”李代沫當時解釋說曾經(jīng)給過音著協(xié)錢用于購買版權(quán)，但是環(huán)球唱片卻不認。若不是因為李代沫吸毒被抓，環(huán)球要把這個官司打到底。

　　翻唱歌手有些冤枉

　　張磊經(jīng)紀公司的劉小姐說，張磊在總決賽之后，所謂商演只參加過一個音樂節(jié)，其他基本都是一些節(jié)目的活動或者是推廣宣傳。“好聲音”的宣傳總監(jiān)陸先生說，演唱曲目的版權(quán)協(xié)議和費用由主辦方全權(quán)負責。劉小姐認為，“遺憾的是有些演出單位版權(quán)意識淡漠，他們沒有通過正常渠道解決，這傷害到原創(chuàng)方，但因此遷怒歌手，我認為是不公平的。這次比賽結(jié)束后，有很多歌手在外面商演跑得比張磊勤快多了，唱來唱去還不是其他人的作品？版權(quán)是要重視，但如何規(guī)避侵權(quán)，這是行業(yè)的整體問題。”

　　劉小姐強調(diào)，節(jié)目組使用的作品已經(jīng)向音著協(xié)購買了版權(quán)，曾經(jīng)唱紅阿肆《我在人民廣場吃炸雞》的許明明也遭遇過相同的問題，然而阿肆的老板沈黎暉卻說：“我們并沒有授權(quán)音著協(xié)來代理版權(quán)業(yè)務(wù)，我不認為音著協(xié)能代表我們。”

　　昨日，摩登天空給出答復(fù)：《南山南》歌曲著作權(quán)由摩登天空獨家管理，任何人未獲摩登天空授權(quán)使用即為侵權(quán)。目前除授權(quán)《中國好聲音》　在節(jié)目比賽階段中使用外，未授權(quán)任何人使用。摩登天空特此告知：不授權(quán)任何第三方在現(xiàn)場表演中演唱《南山南》。如有侵權(quán)，摩登天空除追究主辦方責任外，還將視情節(jié)追究表演者知之而犯的侵權(quán)責任。而張磊也明確表示“不唱了”，他個人作品將在11月推出。

　　音著協(xié)的尷尬

　　節(jié)目制作方和演出單位都提到了一個叫做音著協(xié)（中國音樂著作權(quán)協(xié)會）的機構(gòu)，都說把錢給了音著協(xié)，但是唱片公司為什么不認？

　　版權(quán)授權(quán)的問題在內(nèi)地因音著協(xié)的介入而遭遇尷尬。一家國際唱片公司藝人經(jīng)紀尹小姐說：“在臺灣地區(qū)，任何真人秀節(jié)目所使用到的音樂，節(jié)目組都會請唱片公司、詞曲創(chuàng)作人直接授權(quán)，通常這類授權(quán)都是免費的。在內(nèi)地，各種選秀節(jié)目的制作單位不會向唱片公司取得授權(quán)，他們都是給音著協(xié)一筆錢，再由音著協(xié)把版權(quán)收入按照比例劃分，遺憾的是我們基本上沒有收到過任何版稅，更遺憾的是我們并沒有要授權(quán)給音著協(xié)，但作品出來強制性就授權(quán)給他們了。”

　　據(jù)了解，音著協(xié)在音樂圈的頗受詬病。藝人經(jīng)紀梁小姐說，藝人開演唱會需要翻唱別人作品的時候，她會為授權(quán)找到音著協(xié)，版稅通常是500元-2000元一首，這個價錢還可以砍，有時候能談到5000元十首歌，但會出現(xiàn)的風險是：“A 翻唱了B的歌曲，B起訴A侵權(quán)，A說已經(jīng)把錢給了音著協(xié)，但事實上B并沒有授權(quán)給音著協(xié)。”如網(wǎng)絡(luò)歌手香香翻唱林俊杰的《江南》，王菲翻唱李健的《傳奇》等。

　　音著協(xié)所收費用包括卡拉OK、翻唱、版權(quán)備案、音像制品、綜藝節(jié)目翻唱、日常會員維護、喪葬哀樂等，但很多情況下收支并不透明。比如2008年李健翻唱萬曉利的《陀螺》，唱片公司得知此翻唱授權(quán)是李健從音著協(xié)購買，可至今他們?nèi)匀晃词盏桨娑悺Ｒ〗阏f，“音著協(xié)本意是維護音樂人的權(quán)益，收取版權(quán)費，再分發(fā)詞曲人，他們的初衷是好的，但實際上與初衷背離好遠。所以，唱片公司只能去找侵權(quán)的人討說法。”