強生回應“ONETOUCH?商標”爭議裁定 稱將上訴

針對工商總局商評委近日通過了“桂林中輝申請撤銷美國強生ONETOUCH商標”的申請，強生中國今日向鳳凰健康發來了相應的聲明，在該聲明中，強生方面表示，對于商標評審委員會有關“ONETOUCH®商標”的爭議裁定結果表示“非常失望”。并稱強生公司將依據法律規定向人民法院提請行政訴訟，請求撤銷前述裁定，以維護公司的合法權益。

強生中國聲明原文如下：

強生公司對于國家工商行政管理總局商標評審委員會有關“ONETOUCH®商標”的爭議裁定結果表示非常失望。強生公司將依據法律規定向人民法院提請行政訴訟，請求撤銷前述裁定，維護公司的合法權益。

強生公司于2004年在中國注冊了第3384889號“ONETOUCH®”商標，指定商品為“血糖監測儀用檢測試紙條”(俗稱血糖試紙)。除了在中國獲得注冊外，“ONETOUCH®”商標還在全球許多國家和地區獲得注冊，包括美國、英國等以英語為官方語言的國家。強生公司在中國持續使用該商標已近10年，ONETOUCH®商標已經具有非常高的顯著性和知名度，獲得了中國廣大糖尿病患者的信任。

由于強生公司ONETOUCH®品牌的血糖儀及血糖試紙在中國市場深受歡迎，部分不法分子開始生產假冒血糖試紙，甚至將假冒血糖試紙出口至國外許多國家和地區。假冒的血糖試紙可能會導致嚴重傷害或死亡，因為不準確的血糖讀數使病人攝入過多或過少的胰島素，或者服用其他藥物。為了糖尿病患者的健康，強生公司每天都要為病人保證安全可靠的供應鏈，確保沒有假冒產品。

2006年，強生公司在包括美國在內的17個市場，發現ONETOUCH假冒血糖試紙。一名上海出口商蘇志勇，通過兩個佛羅里達的經銷商，將廣西桂林中輝科技發展有限公司以及中輝生物技術有限公司(以下合稱“中輝公司”)所生產的數千箱假冒試紙進口至美國并進入其他國家的經銷網絡。

2007年8月，上海普陀區法院以假冒注冊商標罪判處蘇志勇三年半有期徒刑。2012年7月，美國地方法院判處佛羅里達的分銷商5年緩刑、2,000美元的罰金，和128,823美元的賠償金。2013年8月，美國紐約東區法院做出永久性裁定，認定巴基斯坦某經銷商因假冒ONETOUCH血糖試紙侵犯強生公司商標注冊權并判其賠償330萬美元。

在中國，基于案件調查中的確實證據，桂林七星區人民檢察院于2009年9月對中輝公司及其總經理姚崇德提起公訴，指控其假冒他人商標并非法銷售獲利高達470萬元人民幣。然而，中輝公司以及相關的負責人，多次擅自在媒體上發表片面、虛假的言論，干擾公眾視線，并以拒絕出庭的方式對抗司法程序，拖延法院的判決。為替中輝公司規避法律責任，刑事案件辯護律師黃云中以其個人名義，于2011年向商標評審委員會提出撤銷強生公司“ONETOUCH®”商標的申請。其惡意是非常明顯的。

強生公司十分關心病患的安全健康。我們贊賞并會繼續支持中國司法部門在打擊假冒偽劣商品上的積極努力。我們仍將不遺余力地配合司法部門繼續追究假冒ONETOUCH試紙的生產商和經銷商的責任，同時，我們將通過司法程序維護我們的“ONETOUCH®”注冊商標和合法權益。 以上就是關于“強生回應“ONETOUCH?商標”爭議裁定 稱將上訴”的內容，希望大家看的開心，看的愉快，也希望大家能夠積極的分享本網站，讓更多的人看到本站的“強生回應“ONETOUCH?商標”爭議裁定 稱將上訴”內容，謝謝！